В Азербайджане общественная «Группа превентивного расследования» (ГПР) поставила под сомнение официальную версию о причинах взрыва в здании, где находилась штаб-квартира оппозиционной партии Народного фронта Азербайджана (ПНФА).
Как отмечает «Кавказский узел», в исследовании ГПР подвергаются сомнениям как заявления о том, что здание было аварийным, так и законность его сноса.
Напомним, что 3 марта рано утром в здании штаб-квартиры оппозиционной партии Народного фронта Азербайджана в Баку прогремел взрыв. 4 марта представитель Исполнительной власти района потребовал от ПНФА освободить здание, заявив, что оно в аварийном состоянии и должно быть снесено.
Руководитель группы, независимый журналист-расследователь Афган Мухтарлы мотивировал необходимость создания в ГПР неоднозначной оценкой произошедшего события.
Так, в специальном заявлении, распространенном в связи со взрывом, ПНФА расценила инцидент как «провокацию, осуществленную нынешними властями». Национальный совет демократических сил (НСДС) Азербайджана, а также оппозиционная партия «Мусават» квалифицировали взрыв как «диверсию». Азер Аскеров, владелец части здания, в котором было расположена штаб-квартира, заявил, что «подвал был взорван правительственными органами». Однако власти и правоохранительные органы Азербайджана заявили, что «взрыв произошел в результате неправильного использования баллонами газа пропана».
Как отмечается в отчете, взрыв произошел 3 марта приблизительно в 4:00 в подвале. В этот момент в штаб-квартире ПНФА дежурили члены молодежного комитета партии — Нуру Нурузаде и Руслан Насирли. По их словам, они слышали три взрыва с интервалом в несколько секунд. Они позвонили в «Службу 102» и только через 20 минут на место происшествия прибыл пожарный расчет.
«Перед подвалом были найдены два баллона из-под газа пропан. Один из них был целый, а другой лопнувший. Последний был к тому же ржавый. А внутри него был виден песок и прочий мусор. Так как лопнувшие части баллона были проржавевшими, предполагается, что он взорвался достаточно давно», — сказал Мухтарлы.
При этом он заметил, что «на удивление, коммунальщики очень быстро стали подметать территорию на месте взрыва».
«Таким образом, возможные вещественные доказательства могли быть уничтожены. При этом выяснилось, что ни в парикмахерской, ни в складе, по словам арендаторов, газовый баллон не использовался. Лица, которые арендовали комнату под офис риэлтерской конторы, после взрыва там не появлялись, и установить с ними контакты не удалось», — сказал Мухтарлы.
По его словам, находящийся на данной территории офицер полиции заявил членам ГПР, что баллоны из-под газа пропан были подброшены перед зданием позже. Мухтарлы не назвал фамилии сотрудника полиции, однако заявил, что группа располагает видеозаписью заявления этого офицера полиции. Также, один из сотрудников полиции сообщил, что камеры видеонаблюдения в день происшествия не работали.
Мухтарлы считает, что правоохранительные органы ничего не сделали для раскрытия причин происшествия по горячим следам.
Касаясь сноса здания после взрыва, независимый юрист Фуад Агаев заявил, что снос осуществлялся с нарушением норм Конституции, Гражданского и Жилищного кодексов.
«Согласно законодательству, об аварийном состоянии здания должно быть уведомлен собственник. Он должен принять меры по устранению этого состояния. Если же ремонт не возможен, то в целях безопасности могут быть переселены люди из здания. Однако решение о сносе должно приниматься судом», — сказал член ГПР.
Глава ГПР Мухтарлы обратил внимание на то, что представители МЧС дали противоречивые заявления о причинах взрыва. Так, 4 марта около полудня МЧС заявило, что причиной взрыва стало неправильное использование газового оборудования.
«В тот же день после распространения этого заявления мы брали видеоинтервью на месте происшествия у замначальника агентства МЧС по безопасности при строительных работах Эльханом Асадовым. Мы спросили у него, известны ли причины взрыва, он сказал, что они еще расследуются», — сказал Мухтарлы.
При этом он отметил, что представители МЧС завершили работу на месте происшествия вечером 3 марта, и уже утром было принято решение о сносе здания по причине аварийности. «Достоверность проведения такой экспертизы в течение 10-12 часов нерабочего времени вызывает сомнения», — сказал Мухтарлы.
В отчете ГПР указывается, что в Азербайджане и ранее сносились объекты, в которых «располагались или проживали политические оппоненты власти».
В свою очередь, директор ИМД Лейла Юнус обратила внимание собравшихся на проблему неисполнения судебных решений о выплате компенсаций за разрушенную собственность. Так, по ее словам, руководство Исполнительной власти Баку «демонстративно не выполняет решение судов по выплате компенсаций».
Она расценила действий властей по отъему офисов неугодных НПО, оппозиционных партий как «террор».
Лидер ПНФА Али Керимли отметил, что отчет ГПР подтверждает, что взрыв был «не случайностью, а целенаправленной провокацией против ПНФА, актом политического террора». При действующей власти ПНФА была выселена из пяти офисов, напомнил Керимли.
«Правящий режим боится политической конкуренции и пытается лишить нас даже минимальных условий для политической деятельности. Но власти не понимают, что политическими репрессиями, тотальным наступлением на права собственности, принудительным отъемом жилья, торговых объектов предпринимателей в метро, они только расширяют ряды протестной части общества и приближают свой конец», — сказал Керимли.
«Если мы раньше говорили о власти Азербайджана как криминальном режиме, то теперь становится ясно, что он еще и террористический режим. Поскольку он взрывает, разрушает собственность граждан», — сказал лидер НСДС Джамиль Гасанли.
