На линии соприкосновения карабахских и азербайджанских сил за период с 9 по 15 марта, согласно оперативным данным Армии обороны Нагорно-Карабахской Республики, было зафиксировано порядка 250 случаев нарушения Азербайджаном режима перемирия.

Согласно информации, передовые подразделения азербайджанских сил из оружия разного калибра произвели в направлении армянских позиций свыше 1500 выстрелов.

Отмечается, что передовые подразделения АО НКР поддерживали режим перемирия и с уверенностью несли боевое дежурство на всей протяженности линии соприкосновения.

Британская правовая система обязывает признать уже проведенный референдум в Нагорно-Карабахской Республике. Об этом говорится в статье кандидата исторических наук Рубена Заргаряна, опубликованной на сайте организации «Центр поддержки русско-армянских стратегических и общественных инициатив».

Как отмечается в материале, посол Великобритании в Азербайджане Ирфан Сиддиг в ходе своего выступления в бакинском университете Хазар заявил, что некоторые жители Шотландии не хотят оставаться в составе Великобритании: «Вместо того, чтобы затевать войну, мы проведем референдум. И выходом из ситуации с определением будущего статуса Нагорного Карабаха тоже должен стать референдум. Это логичный компромисс для определения статуса».

Автор отмечает, что этим заявлением фактически британский посол осудил азербайджанскую агрессию 1991-94 гг. против НКР, продемонстрировав разницу в политической культуре Великобритании и Азербайджана, и предостерег Азербайджан от новой войны.

В статье рассказывается, что в 1991 г. Нагорно-Карабахская Республика после референдума о независимости, проведенного в полном соответствии с нормами международного права и законодательства СССР, подверглась широкомасштабной террористической агрессии со стороны Азербайджана. Вместо незамедлительного признания независимости НКР, как того требовал Устав ООН и другие основополагающие международно-правовые акты, Азербайджан начал войну против НКР. Азербайджанское руководство совершило преступления против мира и человечности, такие как планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны, убийства и истребление гражданского населения, этнические чистки на землях Нагорного Карабаха, убийство и жестокое обращение с военнопленными, бомбежки и ракетные обстрелы мирного населения, умышленное разрушение городов и деревень, уничтожении культурных памятников, пропаганда расовой ненависти в СМИ и системе образования.

«Подобные действия не могли прийти в голову никому из современных политиков Великобритании, о чем фактически и сказал британский посол»,-пишет автор.

Согласно автору, систематически высказанная официальная позиция Великобритании по признанию референдумов как основы решения этнополитических конфликтов в разных точках планеты создает обязывающий правовой прецедент. Хотя британское правительство не всегда последовательно в признании референдумов в разных странах, но это не освобождает Великобританию от императивных правовых обязательств в признании референдума в Нагорно-Карабахской Республике.

По словам автора, особенностью британской правовой системы является тот факт, что она построена на прецеденте и основным источником права признается прецедент и правоприменительная практика. В британской правовой системе такие правовые прецеденты должны оказывать правовое влияние на решение аналогичных международных вопросов. 

«Приверженность Великобритании праву на самоопределение и референдумам и создание правовых прецедентов, наряду с другими нормами международного права, налагает правовые обязательства на Великобританию на признание права на самоопределение НКР и признания референдума в НКР 1991 года»,-пишет автор.

В материале отмечается, что 10 апреля 1998 г. было подписано соглашение по урегулированию в Северной Ирландии, которое зафиксировало проведение референдума 22 мая 1998 г. в Северной Ирландии и Ирландской Республике по подписанному соглашению. На референдуме за него проголосовали 94% населения в Ирландской Республике и 71% в Северной Ирландии.

«Для Нагорно-Карабахской Республики также имеет прецедентное значение тот правовой факт, что референдум по соглашению проводился в Северной Ирландии и Ирландской Республике, будет проведен только в Шотландии, а в Великобритании референдума не было и не будет. Следовательно, эти прецеденты требуют признания уже проведенного референдума в НКР и опровергают тезис Азербайджана о необходимости проведения такого референдума в рамках Азербайджана»,- отмечает Рубен Заргарян.

В материале также отмечается, что право народов на самоопределение является одним из системообразующих положений Устава ООН. На 15-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН 14 декабря 1960 г. была принята «Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам». Пункт 2-ой этой декларации гласит: «Все народы имеют право на самоопределение; в силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие».

Особое значение имеет Декларация о принципах международного права (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 2625 от 24 октября 1970 г.), в которой отмечено, что создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса свободно определенного народом, является формами осуществления этим народом права на самоопределение.

Как отмечает автор, международная практика последнего времени свидетельствует о том, что уже сформировались определенные принципы разрешения этнополитических конфликтов. Это, в первую очередь, проведение референдума о независимости. Второй важный принцип: потеря страной своих международно-признанных прав на какую-либо территорию в случае неспособности правительств осуществлять эффективное управление на принципах демократии, уважения прав человека, этнического мира и региональной стабильности.

«По мнению многих специалистов, эти принципы фактически стали новыми принципами международного права. Оба эти принципа имеют самое непосредственное отношение к урегулированию азербайджано-карабахского конфликта. За последние 20 лет три десятка государств стали членами ООН. Все это придает динамизм международному праву, которое императивно диктует необходимость окончательного признания независимости давным-давно состоявшейся и успешной Нагорно-Карабахской Республики»,-заключает автор. 

Сравнение агдамских событий 1992 г. с Геноцидом армян не только некорректно, но и является абсолютной безграмотностью и кощунством. Об этом заявила в интервью Panorama.am первый Омбудсмен Армении, исполнительный директор общественной организации «Против правового произвола» Лариса Алавердян, комментируя недавно опубликованную в турецком издании «Акос» статью бывшего советника первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, профессора Мичиганского университета Жирайра Липаритяна под названием «Ходжалу. Точка зрения». 

«Во-первых, все знают, что нет такого явления, как “Ходжалу”, есть агдамские события, которые не имеют никаких точек соприкосновения с Геноцидом армян 1915 года», — отметила Алавердян.

Она подчеркнула, что со стороны Азербайджана было совершено преступление против собственного населения и туркок-месхетинцев на территории, находящейся под контролем азербайджанских вооруженных сил. Всем известно, что во время агдамских событий армянскими вооруженными силами был оставлен гуманитарный коридор для эвакуации мирного населения, о чем было должным образом оповещено. 

По словам бывшего омбудсмена, несколько азербайджанских журналистов осмелились рассказать правду об этих событиях, за что поплатились, причем один из них – жизнью.

«Что касается Геноцида армян, то излишне напоминать, что он был следствием заранее подготовленной, целенаправленной политики турецких властей. Термин геноцид может быть применен также относительно к политике азербайджанских властей, начатой в 1988 году резней в Сумгаите и продолжающейся по сей день, доказательством чего является преступление Рамиля Сафарова», — подчеркнула Алавердян.

Возвращаясь к публикации Жирайра Липаритяна, она заметила, что подобные явления не делают чести столь известному человеку. По ее словам, статья полна противоречий.

«С одной стороны, он заявляет, что точно не знает, что произошло в 1992 году, хотя занимал довольно высокую должность во власти, а затем сам же дает оценки этим событиям, о которых, как сам заявляет, не был информирован», — заметила первый Омбудсмен.

По мнению Алавердян, на протяжении многих лет, начиная еще с 1992 года, складывается впечатление, что Ж. Липаритян служит интересам не армянского народа, а иных стран.

«Я не считаю, что ему не хватает знаний в области политологии. Я думаю, что он выполняет заказ других государств», — отметила собеседник Panorama.am.

Бывший омбудсмен считает, что деятельность Липаритяна продиктована интересами США, и высказанные им точки зрения совпадают с официальной позицией Соединенных Штатов по непризнанию Геноцида армян, которая, естественно, совпадает с позицией Турции.

«Его миссия – всеми возможными способами провалить признание Геноцида», — подчеркнула она.

Напомним, что 26 февраля 1992 года, в ходе войны в Карабахе, на подступах к городу Агдам, при невыясненных обстоятельствах погибло от 200 до 300 человек (это по данным международной правозащитной организации Human Right Watch, а согласно пропагандируемой Азербайджаном версии – более 600), умышленно удерживаемых властями Азербайджана в эпицентре боевых действий. Население Ходжалу, представляющего собой одну из 5 огневых точек, откуда обстреливался блокадный Степанакерт, в течение многих месяцев насильно удерживалось в поселке и умышленно не эвакуировалось властями Азербайджана – с целью дальнейшего их использования в качестве живого щита.

Жители Ходжалу, покинувшие поселок по оставленному Силами Самообороны НКР гуманитарному коридору, беспрепятственно прошли более 10 км и дошли до контролируемого азербайджанскими войсками города Агдам. Позже в непосредственной близости от позиций азербайджанских войск были обнаружены тела погибших жителей поселка. Точное число погибших остается неизвестным, так как официальный Баку публикует противоречащие друг другу цифры. Комиссия парламента Азербайджана по расследованию трагической гибели этих гражданских лиц у Агдама была распущена по указу Гейдара Алиева, а следственные материалы – засекречены.

Сегодня состоялась встреча лидеров партий «Процветающая Армения» и «Наследие» Гагика Царукяна и Раффи Ованнисяна, в ходе которой обсуждались «сложившаяся ситуация и пути достижения значительных перемен в РА посредством консолидации политических сил, а также широких слоев общественности».

Как сообщает пресс-служба партии «Наследие», во встрече принимали участие также члены руководящих составов данных партий. Отмечается, что стороны решили продолжить консультации.

Напомним, в эти дни 4 непровластные политические силы Армении – АРФ «Дашнакцутюн» (АРФД), «Армянский национальный конгресс» (АНК), партии «Процветающая Армения» (ППА) и «Наследие» – проводят активные консультации с целью консолидации и формирования единой повестки. Ранее в числе обсуждаемых вопросов в СМИ назывались предложение об объявлении вотума недоверия правительству РА и отставке премьер-министра Тиграна Саркисяна.

Ряд журналистских организаций Армении распространили сегодня заявление в связи с инициативой группы депутатов Национального Собрания РА по внесению изменений в статью 1087․1 Гражданского кодекса РА («Порядок и условия возмещения ущерба, причиненного чести, достоинству и/или деловой репутации»), направленных на противодействие так называемым фейковым аккаунтам (анонимным либо скрывающимся под подложными именами пользователям).

Авторами заявления выступили Ереванский пресс-клуб, Институт многообразия СМИ-Армения, Комитет по защите свободы слова, Центр медиа-инициатив (бывший «Интерньюс-Армения»), Центр свободы информации, Клуб журналистов «Аспарез», Клуб публичной журналистики, Наблюдательный Совет по этике СМИ, Совет по информационным спорам.

Согласно заявлению, данная законодательная инициатива вызвала серьезную обеспокоенность СМИ и активных Интернет-пользователей.

В заявлении, в частности, отмечается:

«По нашему убеждению, эта инициатива не столько решает реально существующие проблемы, сколько создает новые. Большая часть тех конфликтных ситуаций, регулированию которых призваны способствовать упомянутые выше законодательные изменения, могут найти разрешение как в рамках действующего законодательства, судебных прецедентов, соответствующих комментариев Кассационного суда РА, так и посредством механизмов опротестования, существующих в социальных сетях.

В то же время эта законодательная инициатива несет в себе серьезные риски для свободы слова, реализации права граждан на получение и распространение информации, а также для защиты персональных данных. Она не сможет оказать существенного влияния на информационные потоки, содержащие клевету, оскорбление, вмешательство в частную жизнь. Вместе с тем поправки в закон будут оказывать сковывающий эффект на добросовестных участников информационного процесса, вынудят пользователей армянского Интернета к “миграции” в сегменты виртуального пространства, недоступные для национальной юрисдикции, создадут условия для селективного применения закона и привлечения граждан к ответственности по субъективным мотивам.

Несмотря на то, что законопроект вносит определенную конкретизацию в регулирование поведения пользователей социальных сетей, его возможный позитивный эффект несоизмерим с теми угрозами, который он содержит не только для свободы слова, но и для развития коммуникационных технологий в Армении, предпринимательства в сферах хостинг-услуг, национального доменного пространства, электронной коммерции, являющейся одной из наиболее динамичных направлений современного бизнеса.

Мы призываем:

— Авторов поправок вывести законопроект из обращения;

— Национальное Собрание РА посвятить предстоящие 31 марта парламентские слушания концептуальным подходам к регулированию Интернета, без которых отдельные законодательные инициативы не могут быть эффективными;

— Органы законодательной и исполнительной власти РА формировать законодательство, затрагивающее сферу современных коммуникаций, исключительно в контексте и полном соответствии с нормами, разрабатываемыми и принимаемыми европейскими институтами;

— Всех заинтересованных лиц и организации осознать важность саморегулирования в информационной сфере и вносить свой вклад в развитие его механизмов в Армении».

Напомним, Постоянная Комиссия по государственно-правовым вопросам Национального Собрания Армении 31 марта организует парламентские слушания по законопроекту о внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс РА. Речь идет о поправках касательно борьбы с поддельными аккаунтами и профилями («фейками») в социальных сетях. Как отмечают авторы законопроекта, в его обосновании указывается: «Предусмотренные дополнения обусловлены тем обстоятельством, что в последнее время широкое распространение получило такое явление, когда в социальных сетях посредством фальшивых аккаунтов публикуется информация, содержащая оскорбление или клевету. Последнее нарушает защищаемые Конституцией РА и международными конвенциями права ряда лиц на уважение личной и семейной жизни, на защиту чести и достоинства».

«Проблема усугубляется тем, что ряд СМИ воспроизводят и распространяют клевету или оскорбления интернет-фейков, еще больше тиражируя их и делая достоянием общественности, в результате чего эту информацию получают и те, кто не является пользователями соцсетей. Данная проблема вызывает серьезную обеспокоенность не только у ведущих специалистов по информационной безопасности и блоггеров, но и у многочисленных пользователей социальных сетей. Поэтому необходимо ввести ответственность для СМИ, которые распространяют публикации и комментарии интернет-фейков», – указывают авторы законопроекта. Так, в соответствии с предложенными законопроектом изменениями, СМИ будет нести ответственность за опубликованные на его электронном сайте комментарии интернет-фейков, содержащие оскорбление или клевету.

Армянский эксперт по информационной безопасности Рубен Мурадян предупредил пользователей Сети об очередных происках азербайджанских киберпреступников.

Как написал специалист на своей страничке в «google+», накануне к нему на электронную почту поступило письмо от некоего «Отдела информационной безопасности Армянской Республики», которое предлагало «обновить программное обеспечение».

По словам эксперта, к файлу был прикреплен известный вирус «Талибан». В связи с этим Р. Мурадян призвал юзеров в случае получения аналогичных посланий проявить бдительность и не открывать прикрепленных к письму файлов.

Компании, осуществляющие пассажироперевозки, оказались в безвыходной ситуации: часть из них начала отказываться от обслуживания маршрутов, а другая часть и вовсе объявила о своем закрытии. Об этом на сегодняшней встрече с журналистами заявил председатель Союза пассажироперевозчиков Армении Грант Егиазарян.

Пассажироперевозчики обратились к президенту Армении, а также премьер-министру и мэру Еревана с просьбой решить проблему. «В Национальном Собрании озвучивается вопрос о том, что в Ереване должен быть лишь один оператор, а это означает, что у нас имеется тот же олигархический подход к этой сфере, что и ко многим другим сферам. В данном случае, если будет один пассажироперевозчик, то будет действовать тот тариф, который предлагает этот оператор»,– отметил зампредседателя Союза пассажироперевозчиков Армении Арутюн Аракелян.

По мнению Гранта Егиазаряна, если в Ереване начнет действовать один оператор, то тариф на транспортные услуги составит свыше 250 драмов, а директора 55 компаний, 55 бухгалтеров и множество людей останутся безработными.

«Весь мир принял на вооружение политику, направленную на развитие малого и среднего бизнеса. Весь мир выступает против монополий, а в нашей стране монополия разрушает государство»,– добавил один из директоров маршрутной сети.

На созванном накануне, 13 марта, заседании Исполнительного органа Республиканской партии Армении (РПА) обсуждались муниципальные выборы, прошедшие 9 марта в разных областях республики, а также их итоги. Об этом в беседе с корреспондентом Panorama.am заявил пресс-секретарь РПА Эдуард Шармазанов.

По словам пресс-секретаря, 8 июня в городах Горис и Джермук состоятся выборы мэра и партии обсуждают вопрос о выдвижении кандидатов на этот пост.

«В преддверии съезда РПА, который пройдет в мае, во всех областях прошли около 650 партийных собраний, были избраны руководители первичных организаций и делегаты съезда партии»,– сообщил Эдуард Шармазанов.

Комиссия Национального Собрания Армении по вопросам этики в понедельник, 17 марта, созовет заседание. Об этом в беседе с корреспондентом Panorama.am сообщил глава комиссии, депутат фракции Республиканской партии Армении Ованнес Саакян. 

По его словам, пока не решен вопрос, связанный с назначением заместителя и, по всей вероятности, на предстоящем 17 марта заседании будет решен и этот вопрос.

В повестку заседания будут включены три вопроса: заявление общественных организаций «Национальное езидское объединение “Синджар”» и «Национальный комитет езидов» по поводу нарушения депутатом от фракции Манвелом Бадеяном этических норм, инцидент, связанный с выражениями депутата Аракела Мовсисяна в адрес журналистов, а также рассмотрение заявления депутата оппозиционного Армянского национального конгресса Никола Пашиняна от 11 февраля 2014 года о деятельности депутата.

Первый президент Армении, председатель оппозиционной партии «Армянский национальный конгресс» (АНК) Левон Тер-Петросян сегодня встретился с руководителем делегации Евросоюза в РА Траяном Христеа по инициативе последнего. Об этом сообщают из офиса АНК.

Согласно информации, в ходе встречи Л.Тер-Петросян представил Т.Христеа внутриполитическую ситуацию в Армении, возможное развитие событий, отметив, что «необходимым условием для установления демократии и верховенства закона в Армении, экономического развития и улучшения социального положения является утверждение легитимной власти».

Собеседники коснулись также вопросов региональной и международной повестки и их возможного влияния на ситуацию в Армении.

Во встрече приняли участие и представители делегации ЕС в Армении Дирк Лоренц, Андрей Диденко, а также зампредседателя АНК Левон Зурабян и член правления Аветис Авагян.